För någon dag sedan fick min dotter hem Unga Aktiesparare och Stock Magazine. Tidningar jag alltid läser då de ändå finns i huset. Efter att ha snabbkikat i Stock Magazine kommer jag till sista bladet och hittar ett reklamblad ifrån VA (Veckans Affärer) som lyder så här:
Värva en vän till UA (Unga Aktiesparare, kostnad 225 kr)
- Båda får VA (Veckans Affärer).
Nu finns det ca 7 600 medlemmar i Unga Aktiesparare och får de en hög svarsfrekvens på detta utskick (5%) innebär det att de får in ca 330 nya medlemmar som betalar 225 kr/år. Ok, de får ju en gåva båda två, men det är inte mycket pengar det handlar om för dem. De lever inte på prenumerationsavgifterna (de täcker i stort sett endast distributionen via Intepress t ex) utan de lever på att sälja annonser. Fler som läser, fler kontakter, högre annonspriser.
Ni ser konceptet, eller? Har ju tidigare nämnt att även traditionella företag sysslar med MLM (nätverksmarknadsföring), för det är vad detta reklamblad är. Det finns dock en stor skillnad. Vid nästa drive som UA gör så får den som ”värvade in” sin vän ingen kompensation om vännen värvar in en av sina vänner. Rättvist? Nej, verkligen inte.
Detta förfarande är HELT ACCEPTERAT. Börjar man däremot att prata om att man sysslar med MLM / nätverksmarknadsföring, då blir det ljud i skällorna.
Hoppas jag öppnade upp ögonen för vissa av er läsare. Det är inte bara UA och VA som sysslar med detta. I stort sett ALLA traditionella företag gör det, mer eller mindre.
Senaste Kommentarerna